06
heures 49 + Eveillé vers cinq heures et quart, pas reposé
quoique je mette
régulièrement mon masque anti-apnée. – Ouverture… de
nouveau, la Genèse, la
création de l’homme, après hier la cosmogonie et les étapes
de la vie sur notre
planète. Les commandements de Dieu à Sa création, et ceux du
Christ : la
sincérité. Vous
laissez de côté le
commandement de Dieu, pour vous attacher à la tradition des
hommes [1]
Ces deux enseignements
ensemble, la Création et ce qu’en souhaite et attend le
Créateur, le jugement
du Christ sur nos us et coûtume, sur le décalage entre le
dit et le fait, entre
les apparences et le fond de notre cœur. Méditation de ce
jour, le vrai
discernement, l’authenticité.
Je
reviens sur ce qui a été montré hier après-midi. D’abord
l’heure de FF. Avec
le recul d’une heure ou deux, l’évidence se projetait :
affirmer qu’il est
le maître et qu’il n’y a pas de rechange et, faisant cette
affirmation, mettre
sans risque les compétiteurs au défi et laisser l’ensemble
de ce qu’il lui est
reproché à un argumentaire qui ne changera plus et qui ne
bougea pas, dès le
départ, légalité et complot. Deux révélations. Tout le monde
s’est couché, mais
dans un monde clos. Les médias n’ont commenté que le
« coup », et
n’ont pas mis en évidence l’absence de JUPPE à la réunion et
dans les images de
réunion qui suivirent, les petites tables scolaires
accolées, il était donc à
la conférence de presse en observateur et est reparti.
VILLEPIN aussi, SARKOZY
n’est pas venu. La table des sourires n’avait d‘équivalent
dans le manque de
caractère que la tenue des journalistes, un fleuve de
commentaires sur les
chances ou pas, sur la maîtrise de soi, l’inflexibilité
partout le goût du chef
qui décidément caractérise la droite depuis JC, tandis que
VGE quels que soient
ses erreurs, ses maladresses et surtout l’ambition trop
évidente à la fin du
règne de DG, était une droite de réflexion, donc d’ouverture
et de
participation. La seconde révélation est la confirmation de
ce que j’ai
ressenti pendant le dernier débat de la primaire, le duel
JUPPE-FILLON, où ce
dernier m’était apparu comme un tueur. Hier, c’est un homme
implacable et
revendiquant de l’être. Un programme, le meilleur…, une
légitimité, le second
tour de la primaire… un droit à l’Elysée, celui de la droite
confondu avec le sien
propre. Regrets et excuses, uniquement pour n’avoir pas
saisi l’évolution de
l’opinion, et une évolution qui ne le concerne pas
spécialement lui, mais
l’ensemble des parlementaires qu’il désigne donc – ô
paradoxe – l’opprobre
habituelle des réflexes traditionnels de
l’antiparlementarisme, tout en se
posant désormais en sauveur de ces mêes parlementaires
puisque ceux-ci vont
avoir avec lui un statu. Pas l’ombre d’une évocation du
pays, de la France, des
circonstances internationales. Pas le soupçon que la clé du
redressement
français n’est pas du tout un programme, mais de retrouver
élan et confiance.
Or, cet élan n’existe plus parce que la confiance du pays,
non en lui-même,
mais en ses dirigeants, voire en ses médias, est entamée. Ce
goût du chef manifesté
autour des tables bon marché hier soir, arrivée en retard
(il n’était donc pas
à la conférence de presse) de HORTEFEUX : les sourires de
commande. Ce
même goût dans le commentaire toute la soirée. – Réplique du
parquet, dont la
compétence a été mise en cause : célérité.
Question
qui n’est pas posée et que je n’ai pas le temps de creuser
en réponses pour le
moment. Ces locaux et ces meetings, qui paye ? cela
entre-t-il dans le
financement public des campagnes ? sûrement pas, puisque les
candidatures
n’ont pas encore été, et oour cause, enregistrées et
validées par le Conseil
constitutionnel. Des dépenses…. Un siège du parti, un QG de
campagne
personnelle. Quid de MACRON ? aimablement qualifié par FF de
« gourou » se répandant avec des… j’ai noté les expressions,
toutes
malveillantes pour situer le compétiteur, maintenant devant
lui, hors
politique, hors profession, donc hors droit et légitimité.
J’avais mal classé
sa biographie selon wikipédia, interrogé en Mai 2015.
Version inatteignable
aujourd’hui : neuf pages seulement, présenté comme haut
fonctionnaire et
ministre. La version actuelle date d’hier à 15 heures 38,
donc peu avant la
conférence de FF. Il est présenté non seulement comme haut
fonctionnaire et
ancien ministre mais aussi comme ancien banquier d’affaires.
Il ya des « trous »
ou des aspérités dans
cette biographie. Adhésion et retraits du PS en 2006-2009,
pour adhérer aux
commissions animées par ATTALI lesquelles paraissent une
porte d’accès au
pouvoir alors détenu par NS. De la même façon, il quitte
quelques mois sa place
de secrétaire général adjoint chargé des questions
économiques, à l’Elysée
version FH. Il n’est pas remplacé à ce grade, le pôle
économique revenant à une
femme, sans doute son adjointe. Que fait-il à cette époque ?
Wikipédia
enregistre que la rumeur de son départ commence à peine
est-il nommé. Enfin et
surtout, sa revendication via un lieutenant d’avoir dès
Novembre 2016 un trésor
de guerre entre 3 et 4 millions d’euros. Mais refus dès
cette époque – et la
question ne semble pas lui être posée – d’en dire l’origine.
Voilà donc ce
matin, l’état de la France du fait de ses chefs et
prétendants. Surcroît de
rigidité : FF, et réalités occultées : l’argent. – Ledit FF
n’est pas
à un paradoxe près : le livre de 2007 sur documentation de
sa fille, ces
gens de la politique, ne faisant rien d’autre, n’arrivent
pas à écrire et à
documenter par eux-mêmes ! la page de DG dans les mémoires d’espoir,
sur la peine que lui coûte la rédaction de ses discours, le
dimanche après-midi
précédant, à la Boisserie… Donc, dans cette documentation
familiale et ce livre
précédent les cinq ans de Matignon, il y avait la
proposition qu’il a rappelée
hier, avec une impudence dont il n’a pas même conscience
comme il n’a pas celle
du scandale qu’il a causé, même si cela restait caché, ni de
la déception qu’il
a infligée à ses électeurs et partisans, voire ses
collaborateurs… proposition
de supprimer le poste de Premier ministre… qu’il accepte et
quand NS le minore
en évoquant son « premier collaborateur », il se rebiffe et
tient
donc à l’autonomie et à l’existence de cette fonction. Avoir
FF à l’Elysée est
impensable : rigidité du cœur et de l’intelligence,
conception rétrécéie
de la légitimité, inflexibilité, manque de « grand angle »
et dissimulation
des « détails ». Péché peut-être pas au regard de la loi,
mais
certainement vis-à-vis de l’esprit.
18
heures 02 + Je ne me remets que maintenant à mon livre,
chaque jour et chaque
semaine, depuis sans doute l’automne de 2013 : les
empêchements, et la
fatigue. DP séjournant en Guinée du 1er au 9, lui
ayant laissé 95%
de mon « tapuscrit » le 31 aux aurores, doit pouvoir décider
mais la
mise en fabrication suppose le texte complet ne varietur. Il
doit l’avoir en
ouvrant son propre clavier vers neuf heures, ce vendredi 10.
– Je
reprends la suite des portraits que j’ai encore à faire [2].
Quelques lignes hier
matin, Pierre BEREGOVOY à qui certainement je dois « mon »
ambassade,
mais plus encore la leçon d’une fidélité à des convictions,
à une ligne, la demande enfin et surtout d'une simple amitié
selon des affinités d'appréciation des situations et des
gens.
18
heures 46 + Je n’avais pas encore interrogé wikipédia sur
PB… il me faudra
relire l’ensemble de ces portraits, en faire la somme et
« tomber »
sur ce que me suggère Jean-Claude. Idéalement, « faire »
BEREGOVOY,
MESSMER et JMJ avant de me coucher. Soit une dizaine de
pages.
19
heures 16 + Je tombe sur un papier du Nouvel
Observateur : suicide ou
pas ?... m’endors quasiment dessus. Combat, ne cesser
d’écrire pour
vaincre le sommeil et avoir produit à temps.
21
heures 46 + Sur LCP, un documentaire sur CAHUZAC, un cas
psychologique.
Hasard ? le papier que je trouvais au moment de vérifier un
point pour ce
que j’écris sur PB. La collusion WOERTH-CAHUZAC, l’ensemble
programmé
certainement avant le nouveau cas d’école, y compris en
psychologie, qu’est la
conférence de presse hier de FF. – Deux affaires, le drame
d’Aulnay-sous-Bois,
une nuit quasiment d’émeutes après le drame subi par un
jeune homme apparemment
très bien et se dévouant à l’intérêt de la commune, aux
intégrations diverses
(visite de FH au chevet de la victime) et NS avec 17 autres
personnes renvoyé
en correctionnelle dans l’affaire Bygmalion. Décision du PS,
tout parrainage à
Emmanuel MACRON vaudra exclusion du PS de celui qui le
soutiendra. Affaire
FF : Pénélope aurait reçu des indemnités de licenciement et
aurait cumulé quelque temps deux emplois… Question : la
campagne présidentielle doit-elle devenir un tel déballage ?
et cela seulement ?
Prier…
[3]
terminer la journée
comme je l’ai commencée, quoique je vais essayer de terminer
mon texte sur
BEREGOVOY : on n’est pas loin des sujets d’hier et de ce
soir, la rumeur,
la révélation, sauf que pour PB tout était sur la table, et
qu’il en souffrit
au point de… Un jour pour la création des poissons et des
oiseaux, et un autre
pour la création des animaux terrestres, et pour la création
de l’homme.
Leitmotiv : Dieu
vit que cela
était bon. Leitmotiv
aussi, la création
engendre la création : que les eaux foisonnent… que la
terre produise…, mais
pour l’homme dernier apparu, le
processus est totalement différent : Dieu a une intention et
l’homme ne
résulte pas de ce qu’il s’était déjà créé depuis cinq jours.
Intention et
réalisation : faisons l’homme à notre image, selon
notre ressemblance…
Dieu créa l’homme à son image, à l’image de Dieu il le créa,
il les créa homme
et femme. Un dessein :
soyez les
maîtres. Mais cette
exceptionnalité va de
pair avec un sort commun à tous les animaux : soyez
féconds et
multipliez-vous. Et
tous sont bénits. Le
texte fait aussi de l’homme, solidaire des animaux, un
végétarien : je
vous donne toute plante et
les animaux
reçoive comme nourriture toute herbe verte. Apparemment peu adapté à une lecture devant des
enfants et des
jeunes : la question de se laver toujours soigneusement
les mains
avant de manger, par attachement à la tradition des anciens ;
et au retour
du marché, ils ne mangent pas avant de s’être aspergés d’eau.
Se laver les mains avant
les repas. La
controverse que cherche à Jésus, les pharisiens et
quelques scribes est
prudemment indirecte : pourquoi
tes disciples ne suivent-ils pas la tradition des anciens. Le Christ n’est interpellé qu’au titre de son
entourage. Lui-même
répond selon un manque caractérisé opposant les devoirs
filiaux à un rite et le
rite l’emportant chez ses adversaires. Leçon ce soir de
l’ensemble ? Le Christ
ne l’énonce pas Lui-même et renvoie ceux-là même si attachés
à la tradition, à
la lettre à leur référence suprême :l’Ecriture. Isaïe a
bien
prophétisé à votre sujet, hypocrites, ainsi qu’il est écrit :
Ce peuple m’honore
des lèvres, mais son cœur est loin de moi.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire