« La multitude des croyants n'avait qu'un cœur et qu'une âme »

COMMENTAIRE DE SAINT HILAIRE DE POITIERS SUR LE PSAUME 132

Qu'il est bon, qu'il est joyeux pour des frères d'habiter ensemble ! Il est bon et joyeux pour des frères d'habiter ensemble parce qu'en habitant le même lieu, ils forment un groupement d'Église ; on les appelle frères, parce qu'ils sont d'accord par la charité qui leur donne un seul vouloir.

Nous savons que ce grand précepte s'est réalisé au début de la prédication des Apôtres, puisque nous pouvons lire : Tous ceux qui avaient adhéré à la foi avaient un seul cœur et une seule âme. Ainsi convenait-il au peuple de Dieu d'être des frères ayant un seul Père, de ne faire qu'un par un seul Esprit, de vivre unanimes dans une seule maison, d'être les membres d'un seul corps.

Il est bon et joyeux pour des frères d'habiter ensemble. Le Prophète présente ce bien et cette joie en donnant une comparaison : On dirait un baume précieux qui descend de la tête d'Aaron sur sa barbe, qui descend jusqu'au bord de son vêtement. Le baume d'Aaron, employé pour sa consécration sacerdotale, était composé de divers parfums. Dieu a voulu que cette consécration fût d'abord accordée à son grand prêtre, et le psaume dit que notre Seigneur aussi fut consacré d'une onction invisible de préférence à ses compagnons. Car cette onction n'est pas terrestre, elle n'emploie pas de l'huile contenue dans une corne, comme pour l'onction des rois, mais de l'huile d'allégresse. Après cette onction, Aaron fut appelé selon la loi « Christ », c'est-à-dire « oint ».

De même que cette onction, lorsqu'elle est donnée à un homme, détruit les aspirations impures du cœur, ainsi par l'onction de la charité, nous respirons la concorde qui est déjà délicieuse pour Dieu. Comme dit l'Apôtre : Nous sommes la bonne odeur du Christ. De même que Dieu a d'abord pris plaisir aux parfums qui consacrèrent le prêtre Aaron, ainsi est-il bon et joyeux pour des frères d'habiter ensemble.

Le baume descend de la tête sur la barbe. La barbe caractérise l'âge viril. Et nous ne devons pas être des tout-petits dans le Christ, sinon, comme on l'a dit, de petits enfants pour le mal, non pour le jugement. L'Apôtre déclare que tous les incroyants sont de petits enfants, car ils sont trop faibles pour prendre une nourriture solide, ils ont besoin de lait : C'est du lait que je vous ai fait boire, non de la nourriture solide : vous ne l'auriez pas supportée, mais vous ne la supporteriez pas davantage aujourd'hui.

 

 

 

homosexualité

 

wikipédia à jour au 27 janvier 2023 ; consulté le 29

Couple homosexuel à Berlin en 2013.

Un couple de lesbiennes américaines en 2013.

L'homosexualité (terme forgé au XIXe siècle) désigne l'attirance sexuelle ou amoureuse envers une personne du même sexe ou du même genre que le siend 1,d 2,d 3,d 4.

L'homosexualité est l'une des principales catégories d'orientation sexuelle au sein de la sexualité humaine, avec l'hétérosexualité et la bisexualité. Bien qu'en proportion minoritaire, on la retrouve dans tous les groupes ethniquesu 1 et quelle que soit l'époque. On observe également des comportements homosexuels entre femelles ou entre mâles dans le règne animalu 2.

Dans l'Occident contemporain, s'est établie une nomenclature d'usage pour définir les orientations sexuelles associées à l'homosexualité :

• le terme « gay » est généralement utilisé pour définir les hommes homosexuels ;

• le terme « lesbienne » est exclusivement utilisé pour désigner des femmes homosexuellesu 3 ;

• le terme « bisexuel » est utilisé pour designer les individus ayant un comportement à la fois ou alternativement homosexuel et hétérosexuel ;

• le sigle LGBT (pour « lesbiennes, gays, bisexuels, transgenres ») et ses variantes (comme LGBTQIA+) sont utilisés pour élargir inclusivement le champ des désignations à toutes les personnes non hétérosexuelles cisgenreu 4 ;

• les personnes non binaires peuvent également se reconnaître dans l'orientation gay ou lesbienne1.

De nombreux individus homosexuels se désignent comme exclusivement attirés par des personnes de même sexeo 1. Certaines études suggèrent toutefois de considérer l'orientation sexuelle comme un spectre continu, dont l'homosexualité et l'hétérosexualité seraient les deux extrémités.

Selon les époques et les cultures, l'homosexualité sous ses différentes formes est plus ou moins acceptée ou réprimée. Au début du XXIe siècle, la tendance, dans les sociétés occidentales, est à l'acceptation et, dans certains pays, à l'établissement d'un statut légal (union civile ou mariage entre personnes de même sexe). Toutefois, en 2020, 69 pays (principalement en Afrique et au Moyen-Orient) condamnent encore les auteurs « d'actes homosexuels » à des peines plus ou moins sévères, allant jusqu'à l'emprisonnement à perpétuité ou la peine de mortp 1.

Appellations

Définitions

Les Deux Amies (vers 1895), tableau d'Henri de Toulouse-Lautrec représentant un couple lesbien.

L'homosexualité fait généralement référence à l'attirance sexuelle ou à la pratique d'actes sexuels entre personnes de même sexe. Il n'existe cependant pas de définition universelle de l'homosexualité : d'après Marina Castañeda[réf. nécessaire], « un grand nombre de personnes pratiquent des actes homosexuels sans pour autant se considérer comme homosexuelles ; d'autres se croient homosexuelles sans avoir jamais eu de relations avec quelqu'un de leur sexe. » L'homosexualité ne se résume donc pas au seul aspect de la sexualité, voire au coït entre personnes de même sexe. Elle est aussi, et parfois pour certaines personnes exclusivement, un sentiment amoureux et un comportement social. Le psychiatre américain Judd Marmor, qui milita pour la suppression de la mention de l'homosexualité dans le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux, propose en 1974 la définition suivante : « Peut être considérée comme homosexuelle une personne qui, durant sa vie adulte, manifeste une préférence pour des personnes de son propre sexe, est sexuellement attirée par ces personnes et a habituellement, mais pas nécessairement, des relations sexuelles avec une ou plusieurs de ces personnes »note 1. Il faut remarquer ici une restriction erronée à la vie adulte.[pas clair]

L'homosexualité masculine était autrefois appelée en français sodomie, bougrerie, amour des garçons, amour grec, amitiés particulières, antiphysique, inversion sexuelle ou encore uranisme. L'emploi de ces termes perdure jusqu'au début du XXe siècle. Le mot pédérastie, qui désigne, à l'origine, l'attirance d'hommes adultes pour les garçons adolescents, a fini par désigner aussi l'attirance entre des hommes d'âges semblables ou encore, par métonymie, l'acte de pénétration anale. Cet amalgame linguistique, issu d'une erreur de stigmatisation d'origine monothéiste, est le même que celui qui rapproche homosexuels masculins et pédophiles. Or la sexologie moderne ne trouve, chez la population homosexuelle masculine, aucune sur-représentation en comportements de pédophilie qui sont, en comparaison, massivement représentés dans la population d'hommes ayant des pratiques hétérosexuelleso 2.

Chez les femmes, l'homosexualité est appelée lesbianisme (ou plus anciennement saphisme). Ces termes font référence à Sappho, une poétesse grecque de l'île de Lesbos qui tenait une sorte de collège de jeunes filles, et à laquelle les poèmes passionnés qu'elle adressait à ses amies, ainsi que sa vie entourée d'autres femmes, ont valu la réputation d'homosexuelle. On disait aussi fricarelle ou tribadisme, mots qui désignent, de nos jours, une pratique sexuelle spécifique.

Étymologie et évolution sémantique

Le terme « homosexualité » et la notion moderne qu'il définit sont apparus en français tout à la fin du XIXe siècleo 3. En 1868 et 1869 l'écrivain hongrois Karl-Maria Kertbeny, forge les mots allemands homosexuell et Homosexualität en associant la racine grecque (homo « semblable », parfois confondue avec le substantif latin homo « homme ») et la racine latine (sexualis « sexuel »). Les mots français homosexualité, homosexuel et homosexuelle apparaissent peu après, rapidement rejoints par l'antonyme hétérosexuelu 5.

Avant cette date, la distinction des différentes pratiques sexuelles considérait déjà comme pertinente une distinction entre homosexuels et hétérosexuels, mais elle se focalisait davantage sur les pratiques que sur une dimension psychologique (on parlait de « sodomites », cela pouvant éventuellement désigner quelqu'un d'hétérosexuel) ; il existait nombre de qualificatifs pour désigner des pratiques très diversesu 5. Certains faisaient, par exemple, une distinction importante entre comportements actif et passif, ce qui fut le cas dès l'Antiquité grecque ou latine (où la passivité était particulièrement dévalorisée, quel que soit le sexe du partenaire). On qualifiait par exemple aux XVIIe et XVIIIe siècles de bougre, ou de culiste un homosexuel, alors qu'on utilisait le terme coniste pour un hétérosexuel. Charles Fourier (suivi par Pierre-Joseph Proudhon) qualifie les homosexuels d'« unisexuels ». Proudhon parle lui de « monosexie » et d'« unisexualité ». En effet, de ce point de vue, on peut dire que le terme homosexualité considère l'individu dans sa dynamique relationnelle, alors que celui d'unisexualité ou d'unisexué met en avant le caractère unifiant du lien entre désir érotique ressenti et genre (le sien) concerné.

Les relations entre personnes du même sexe ont pu être qualifiées au fil du temps par les mots suivants (certains de ces termes étaient et restent injurieux) :

• pour les femmes, lesbienne, saphiste, tribade, gouine, goudou, invertie, anandryne, etc.

• pour les hommes, cinaède, bardache, ganymède, mignon, giton, bougre, sodomite, pédéraste, sodomiste, uraniste, unisexuel, enculé, inverti, antiphysique, pédé, pédale, tapette, tante, folle, etc. Au Canada francophone, on relève les mots fif et fifi.

Du fait d'une perception populaire assez souvent négative de l'homosexualité, de nombreux termes moqueurs, dégradants ou injurieux ont été créés pour désigner les homosexuels, notamment au niveau de l'argot.

Dans le vocabulaire courant, la locution anglaise gay a pris le pas sur d'autres qualificatifs à partir des années 1960 pour évoquer l'homosexualité masculine, le mot « lesbienne » qualifiant, lui, l'homosexualité féminine, perdant peu à peu la connotation péjorative voire insultante qu'il véhiculait. Si, de nos jours, en France, le mot générique homosexualité a perdu toute connotation médico-légale, ce n'est pas le cas au Canada francophone où on lui préférera de loin le terme gai (l'usage du mot hétérosexualité y a également une connotation médico-légale). L'apocope homo, très courante en Europe, y est largement perçue comme une insulte (l'équivalent du mot européen pédé).

L'utilisation rétroactive du terme homosexualité pour parler de relations sexuelles entre hommes avant le XIXe siècle fait l'objet d'un débat : certains historiens soutiennent que c'est un abus de langage, qu'il n'a de pertinence que dans son usage et contexte strictement contemporains, le sens actuel du mot ne pouvant désigner des pratiques qui, à d'autres époques, étaient socialement différentes, d'où des contresens, des anachronismes et des abus tels des projectionsnote 2. Bien que chaque culture approche l'homosexualité d'une façon différente, d'autres répliquent que la distinction de base, celle entre amour du même sexe et amour du sexe opposé, tout comme la notion des catégories sociologiques qui en résultent, ont toujours existé ; il leur paraît donc pertinent de discuter l'histoire de l'orientation et des pratiques sexuelles en utilisant les termes homosexuel, hétérosexuel, malgré le fait que les personnes concernées ne se seraient pas forcément reconnues sous ces qualifiants sexo-identitairesu 6,o 4.

Terminologie

Article connexe : Bisexualité#Remise en cause de l'alternative hétérosexualité-homosexualité.

L'échelle de Kinsey. Il y a bisexualité dès lors qu'il y a attirance pour les deux sexes (1, 2, 3, 4, 5), et pas seulement lorsque l'attirance pour les deux sexes est égale (3). L'homosexualité est l'attirance unique et exclusive pour des personnes de même sexe (6) ; l'hétérosexualité est l'attirance unique et exclusive pour les personnes de l'autre sexe (0).

L'homosexualité est souvent improprement confondue avec la bisexualité : il s'agit alors d'occultation de la bisexualité — lorsque l'on présuppose, par exemple, qu'une personne ayant des relations amoureuses ou sentimentales avec une personne de même sexe est nécessairement homosexuelle.

Statistiquement parlant, la bisexualité est bien plus représentée que l'homosexualité. L'universitaire américaine Lisa Diamond déclare à ce propos qu'« il est bien plus fréquent d'être un peu attiré par quelqu'un de son propre sexe que d'être exclusivement attiré par quelqu'un de son propre sexe »p 2.

De même, une étude datée de 1993 en France a montré que ce que l'on désigne maladroitement par « homosexualité » s'avère, dans une écrasante proportion, être de la bisexualité. Parmi les personnes interrogées ayant eu des relations sexuelles homosexuelles, 96,6 % d'entre elles déclaraient aussi des relations hétérosexuelles, ce qui est constitutif de bisexualitéu 7. Des enquêtes américaines ou danoises livrent un pourcentage tout aussi important (de 90 à 96 %) de personnes bisexuelles, parfois abusivement désignées homosexuellesu 7.

Les enquêtes menées par les équipes d'Alfred Kinsey, au tournant des années 1950 (à partir de deux études statistiques sur le comportement sexuel des Américains effectuées auprès de quelque 5 300 hommes (en 1948) et de 8 000 femmes (en 1953)), ont constaté qu'homosexualité et hétérosexualité ne sont pas à proprement parler deux orientations sexuelles et amoureuses séparées et exclusives mais qu'elles constituent toutes deux les pôles d'un continuum sur l'échelle de l'orientation sexuelle.

Histoire de l'homosexualité

Article détaillé : Histoire de l'homosexualité.

Carte à jouer du XVIIe siècle réalisée par Chen Hongshou représentant la passion de la manche coupée, c'est-à-dire-l'empereur Han Aidi coupant sa manche plutôt que de réveiller son amant Dong Xian.

L'histoire de l'homosexualité est une histoire multiple. Elle regroupe diverses histoires différentes en fonction des aires géographiques, même si la mondialisation, en particulier culturelle, politique et sanitaire permet l'émergence d'une histoire mondiale de l'homosexualité. Jusqu'à la fin du XIXe siècle, il n'y a ainsi pas d'histoire mondiale unifiée de l'homosexualité, mais des histoires locales définies sur des aires linguistiques, culturelles, religieuses et politiques, que ce soit en Afrique, en Amérique, en Asie, en Europe, au Moyen-Orient, en Océanie.

L'homosexualité en tant que concept n'apparaît pas avant la fin du XIXe siècleu 5 : avant cela, les mœurs privées ne sont que peu légiférées tant qu'elles ne portent pas atteinte à l'ordre public, et les éléments de débat portent plus sur des pratiques (comme la sodomie)o 3 que sur l'idée, bien plus tardive d'une « orientation sexuelle ». De même, contrairement à une croyance répandue l'homosexualité intime n'a pas toujours fait l'objet en Europe d'une condamnation par l’État ou l’Église : seules certaines époques se sont emparées de la question pour en faire un sujet politique (par exemple au XIIIe siècle pour l’Église catholique, avec la sacralisation du mariage), alors que d'autres ont autorisé une tolérance assez large. Certaines époques ont même mis l'homosexualité « à la mode », comme le siècle de Louis XIV fasciné par la Grèce antique, l'entre-deux-guerres parisien et le vent de liberté incarné par Proust et Gide, ou l'entre-deux-guerres allemand, terreau du « Premier mouvement homosexuel ».

Quatre ensembles d'évènements vont aboutir à l'émergence d'histoires globales de l'homosexualité : le colonialisme européen, qui s'accompagne d'une diffusion du christianisme ainsi que du système de rôles sociaux occidentaux en Amérique, en Afrique et en Asie ; l'émergence du premier mouvement homosexuel organisé, qui évoluera par la suite en mouvement LGBT, et permettra de porter des revendications politiques dans le monde ; la mondialisation, qui permet à des œuvres musicales, cinématographiques ou littéraires de circuler largement ; et l’épidémie de Sida, qui affecte toutes les communautés homosexuelles dans le monde.

Les hommes homosexuels et les lesbiennes ont aussi une histoire parfois commune, parfois évoluant de manière parallèle. Enfin, l'histoire de l'homosexualité a de nombreux liens avec l'histoire de la bisexualité ou plus généralement des autres minorités sexuelles et de genre.

Démographie

Relations homosexuelles

De 2 à 11 % des américains ont un contact sexuel homosexuel au cours de leur vieu 8,u 9. Dans une étude de 2006, 20 % répondent anonymement avoir des sentiments homosexuels tandis que 2-3 % s'identifient comme homosexuelsu 10. Dans les années 1950, les rapports Kinsey ont montré que 37 % des hommes interrogés ont eu au moins une « expérience homosexuelle », sans que cela remette nécessairement en cause leurs rapports hétérosexuelsu 11.

Identité homosexuelle, gaie ou lesbienne

Un sondage américain de 2013 donne 1,6 % des individus s'affirmant comme gays et lesbiennes et 0,7 % comme bisexuelsl 1. Des recherches récentes indiquent que 2 à 7 % des hommes et que 1 % des femmes se considéreraient comme homosexuelso 5. Cependant, ces chiffres varient beaucoup selon les enquêtes, ce qui révèle une fluctuation selon les caractéristiques du contexte et du lieu.

Au Canada, 1,1 % de la population déclarait être gai en 2011 (soit homosexuel-les, femmes ou hommes) l 2 et en Grande-Bretagne 1,5 % (2010)l 3 ; en France (pour 2010-2015), les chiffres varient entre 1 et 3 % chez les femmes et entre 3 et 7 % chez les hommes pour celles et ceux qui se reconnaissent correspondre au fait d'être « homosexuels »l 4,l 5.

Expériences de vie

Dans Réflexions sur la question gay, Didier Eribon dresse une liste de toutes les expériences de vie commune aux personnes homosexuelles : la confrontation, dès l'enfance, aux insultes homophobes, et ce bien avant toute expérience sexuelle ; la difficulté, parfois jusqu'à la rupture, de maintenir des relations familiales ; la migration loin de son lieu de naissance, vers les grandes villes ou l'étranger ; la prise en compte de l'homophobie dans le choix d'une carrière professionnelle ; l'importance de l'amitié et plus généralement des liens communautaires comme famille de substitution ; la remise en cause, plus ou moins douloureuse, de l'évidence de fonder soi-même une famille ; et, enfin, un certain rapport au secret et à sa révélation, à la fierté et à la honteo 6.

Anne et Marine Rambach, dans La culture gaie et lesbienne, soulignent que cette cartographie est amenée à changer en fonction du contexte social et légal : elles citent l'exemple de la fondation d'une famille, qui ne se pose pas de la même manière quand l'adoption est ouverte aux couples homosexuels et la procréation médicalement assistée aux couples lesbienso 7. À la liste de Didier Eribon, elles ajoutent le coming-out, la réalisation de son désir homosexuel, la participation active ou passive à des conversations homophobes, la première rencontre avec une personne homosexuelle, la découverte du milieu gay et lesbien, la fréquentation de lieux de drague, et la remise en cause du modèle conjugal traditionnel, avec mariage et enfants o 7.

Sociabilité

Article détaillé : Homosocialisation.

Culture

Article détaillé : Culture LGBT.

Le drapeau arc-en-ciel, symbole du mouvement LGBT.

Santé

Comparativement aux hétérosexuels, les non hétérosexuels sont deux à trois fois plus susceptibles d'avoir été victimes de violence sexuelle pendant leur enfanceu 12.

Comparativement à la population générale, les sous-populations non hétérosexuelles courent un risque élevé de souffrir de divers problèmes de santé et de santé mentaleu 12. D'après le même rapport, elles ont en outre environ 1,5 fois plus de risques de souffrir de troubles anxieux que les membres de la population hétérosexuelle, et environ le double du risque de dépression, 1,5 fois le risque de toxicomanie, et près de 2,5 fois le risque de suicide, plus élevé chez les jeunes adultes.

Les homosexuels subissent souvent une discrimination, nommée à tort ou a raison homophobie, parfois très lourde, au point que l'une des causes de suicide chez les jeunes gays et lesbiennes de 15 à 34 ans est la souffrance ressentie du fait de leur exclusion, plus ou moins marquée, par leur environnement socialo 8. Un jeune homosexuel aurait entre quatre et sept fois plus de risque d'attenter à sa vie qu'un jeune hétérosexuel, chiffre à augmenter de 40 % pour les jeunes filleso 9.

Militantisme

Articles connexes : premier mouvement homosexuel et mouvement LGBT.

Conditions de vie

Contexte légal

Article détaillé : Droits LGBT.

État des législations nationales concernant l’homosexualité dans le monde : Homosexualité légale

• Mariage reconnu

• Autre type d’engagement reconnu

• Mariage à l’étranger reconnu

• Reconnaissance limitée du mariage homosexuel

• Droits de la résidence

• Pas de reconnaissance des couples homosexuels

Homosexualité illégale ou réprimée

• Lois restreignant la liberté d’expression et d’association

• Peine théorique non appliquée en pratique

• Peine d’emprisonnement

• Peine de mort non poursuivis

• Peine de mort

Le contexte légal concernant l'homosexualité varie très fortement d'un pays à l'autre. Dans certains, situés majoritairement en Afrique et au Moyen-Orient, l'homosexualité est explicitement interdite : avoir des relations sexuelles avec une personne du même sexe fait s'exposer à des sanctions judiciaires qui peuvent être la prison ou, dans 13 États ou partie d’État, la peine de morta 1.

D'autres pays, tels que la Russie, ne condamnent pas l'homosexualité en tant que telle, mais restreignent la liberté d'expression des gays et lesbiennes.

Sans interdire l'homosexualité, de nombreux pays font subir des discriminations légales aux gays et lesbiennes : interdiction de rejoindre l'armée ou de donner son sang, limitation du mariage, de l'adoption ou de la procréation médicalement assistée aux couples hétérosexuels.

Enfin, indépendamment de l'ouverture aux homosexuels des mêmes droits qu'aux hétérosexuels, peuvent exister des législations protégeant spécifiquement les gays et les lesbiennes, en interdisant la discrimination à leur égard dans le domaine du travail ou du sport ou en punissant spécifiquement les violences verbales et physiques à leur égard.

Homophobie

Article détaillé : Homophobie.

L'homophobie constitue un comportement ou une pensée à rapprocher de notions telles que racisme, sexisme, antisémitisme, et constituant une discrimination ou une forme de violence fondée sur l'appartenance à un groupe. Les agressions homophobes peuvent être verbales, psychologiques ou physiques : insulte, barbarie, harcèlement, viol, meurtre (aux États-Unis, la torture ayant entraîné la mort de Matthew Shepard en 1998 dans le Wyoming).

Prévalence

Dans le vocabulaire des injures, celles-ci sont souvent misogynes ou homophobes.

Le rejet de l'homosexualité ou des homosexuels par certaines sociétés vient d'une méconnaissance de cette thématique. Pour exemple, certaines personnes et certaines sociétés entretiennent l'amalgame entre l'homosexualité, la pédérastie et la pédocriminalité.

Les comportements homophobes et transphobes, souvent associés, expliquent le rapprochement entre certains militants homosexuels et transgenres, bien que l'identité de genre soit largement indépendante de l'orientation affective et sexuelleu 13.

Lutte contre l'homophobie

À l'initiative de Louis-Georges Tin, auteur du Dictionnaire de l'homophobie, le 17 mai est maintenant la date de la journée mondiale contre l'homophobie et la transphobie. Cette date a été choisie pour célébrer l'anniversaire du retrait de l'homosexualité des maladies mentales par l'Organisation mondiale de la santé en 1990. La première édition de cette journée a eu lieu en 2005 et a été relayée dans quarante pays différents.

Déclaration de Montréal sur les droits humains des LGBT

Martina Navrátilová et Mark Tewksbury lisent la Déclaration de Montréal lors de l'ouverture des Outgames le 29 juillet 2006 au Stade olympique de Montréal.

Les participants de la Conférence internationale sur les droits humains des LGBT de Montréal, qui s'est tenue dans le cadre des premiers Outgames mondiaux 2006, rédigent puis rendent publique, le 29 juillet 2006, la déclaration de Montréal sur les droits humains des LGBT. Elle est diffusée auprès de l'Organisation des Nations unies (ONU) et des gouvernements nationaux afin de mobiliser leur appui au respect des droits LGBT.

La Déclaration de Montréal fait le point sur les droits des LGBT dans le monde en général et dans le monde du sport en particulier. Elle dénonce le double discours de l'ONU qui n'applique pas suffisamment aux homosexuels la Déclaration universelle des droits de l'homme. Plusieurs droits fondamentaux, y compris à la vie, sont bafoués dans plusieurs pays membres de l'ONU, où l'homosexualité est criminalisée.

La déclaration de Montréal interpelle également les gouvernements du monde et certaines grandes religions. Les premiers parce qu'ils ne garantissent pas aux homosexuels le droit de se marier entre eux et les secondes parce qu'elles n'appliquent pas leurs principes de tolérance envers les homosexuels. Cette vision est cependant contestable, puisque l'on demande à des religions ancestrales de faire fi d'interdits absolus. Cette intolérance et les tabous entourant la question nuisent, selon la Déclaration de Montréal, à la lutte contre le sida.

Plus de 1 500 délégués ont traversé le globe pour participer à cette Conférence et y discuter dans les différents ateliers et plénières, où plusieurs experts internationaux ont pris la parole dont Louise Arbour, haute-commissaire aux droits de l'homme de l'ONU et la tenniswoman Martina Navrátilová.

Perceptions de l'homosexualité

La perception en termes de désirabilité sociale concernant l'homosexualité varie selon le genre, les hommes ont plus tendance que les femmes à utiliser des traits moins désirables pour décrire l'homosexualité ; les adolescents perçoivent les homosexuels comme moins désirables et moins utiles socialement que les hétérosexuelsu 14.

L'apparition régulière de l'homosexualité dans le débat public des sociétés occidentales suscite la controverse. Les débats politiques à l'occasion de la modification des législations sont souvent passionnés même si ce n'est pas toujours le cas (au Portugal en 2010q 1). Le vote des lois permettant l'égalité de tous les couples devant le mariage s'est fait à une courte majorité en Argentine (après quinze heures de débats houleuxq 2), dans l'État de New York en 2011 et celui de Washington en 2012. Le droit de veto est parfois employé par la personne chargée de promulguer la loi (New Jerseyq 3 en 2012). Les négociations avec les Églises, courantes aux États-Unis, avaient donné lieu au vote d'exemptions religieuses, pour que certaines Églises ne soient pas obligées de marier des couples de même sexe. Aux États-Unis, quelques États ont modifié leur constitution pour définir le mariage comme étant celui d'un homme et d'une femme. Cependant, ces modifications ont été abrogées sous le mandat de Joe Biden, avec un vote au Congrès incluant des élus Républicains, le 13 décembre 2022, ce qui protège désormais complètement le mariage homosexuel.q 4

En France, des débats ont donné lieu à des échanges parfois violents (comparaison avec la zoophilieq 5, la pédophilieq 6). L'ancien représentant de l'Église catholique, Benoît XVI, avait déclaré, en 2012 : « le mariage homosexuel menace l'avenir de l'humanité »p 3.

Dans plusieurs pays, notamment occidentaux et d'Asie du Sud-Est, l'homosexualité est plutôt considérée comme une forme « banale » de sexualité qui n'a pas à faire l'objet d'une stigmatisation particulière, d'où une reconnaissance officielle de la possibilité de mariage homosexuel. Cependant, même dans les pays qui acceptent ces unions, des sondages ont reflété un certain désaccord social sur le bien-fondé de cette ouverture, cependant l'évolution est plutôt allé vers l'acceptationl 6. Par ailleurs, même dans les pays où l'homosexualité est relativement banalisée, tous les homosexuels ne vivent pas forcément bien leur homosexualité car leurs proches et/ou une partie de leur entourage social ne l'acceptent pas forcémentl 7.

Points de vue religieux

Article détaillé : Homosexualité dans les religions.

Comme la sexualité hétérosexuelle hors mariage, l'homosexualité est rejetée par la plupart des instances religieuses ; il existe cependant une forte disparité d'appréciation chez les fidèles, ce qui entre en contradiction avec les doctrines officielles. Les religions de type monothéiste se sont caractérisées par l'exclusion d'un discours positif sur l'homosexualité et par des dispositions violentes à cet égard ; mais le discours a évolué ici et là et un assouplissement a pu émerger.

Religions abrahamiques

Articles détaillés : Homosexualité dans le judaïsme, Homosexualité dans le christianisme, Homosexualité dans la Bible chrétienne et Homosexualité dans l'islam.

Les religions abrahamiques rejettent catégoriquement les rapports sexuels homo-érotiques, très souvent au travers de ce qu'elles peuvent nommer sodomie, par l'établissement erroné d'une confusion entre la condamnation de la population de Sodome_et_Gomorrhe, adoratrice du Veau d'or, et l'homosexualité. Ainsi, elles utilisent abusivement un passage de l'Ancien Testament : Lévitique 18,22 : « Tu ne coucheras pas avec un homme comme tu couches avec une femme, car c'est une abomination. » Cet interdit avait cours au temps où les tribus abrahamiques, menacées, devaient assurer une reproduction maximale ; de nos jours, il n'a donc plus aucune valeur qu'historique. De fait, en Israël par exemple, on joue de cette sentence en estimant que n'est concerné que la sexualité qui se pratique allongée et non debout. La citation est utilisée pour stigmatiser en tous cas le rapport de pénétration anale. Le Nouveau Testament parle de passions infâmes, ce qui a trait à la honte et au rejet plutôt qu'à la condamnation : Romains 1,26-27 : « Dieu les a livrés à des passions infâmes ; car les femmes parmi eux ont changé l'usage naturel en un autre qui est contre nature. De même aussi les hommes, laissant l'usage naturel de la femme, ont été embrasés dans leur convoitise les uns pour les autres, commettant, homme avec homme, des choses infâmes, et recevant en eux-mêmes la récompense qui était due à leur égarement. » L'islam traditionnel, sunnite ou chiite, condamne l'homosexualité par le biais de la charia. Mais les condamnations sont variables d'une religion à l'autre, d'un État à un autre (certains États n'appliquant plus la sanction) et tendent donc à s'assouplir, mis à part en Afghanistan, au Yémen, au Brunei, en Iran, au Nigeria et au Qatar, pays les plus durs avec leur population, en particulier musulmane.

L'Église catholique a évolué vers un un discours qui ne condamne plus les personnes homosexuelles mais qui en réprouve néanmoins certains actes et qui s'oppose encore aux célébrations d'union. Ainsi, dans l'Église catholique, l'accent est mis sur l'accueil et la bienveillance à l'égard des personnes homosexuelles tout en maintenant une interdiction et une condamnation des relations sexuelles. Le pape François a ainsi déclaré en 2013 : « Si une personne est gay et cherche le Seigneur avec bonne volonté, qui suis-je pour la juger ? (…) Nous devons être frères »2.

Le protestantisme, dans sa grande majorité, laisse les croyants seuls juges de leur foi et de la manière de l'appliquer. L'homosexualité dans l'anglicanisme, par exemple, semble s'éloigner du rejet de l'acte homosexuel issu du christianisme et au-delà, du judaïsme, avec bénédiction du mariage homosexuel ; mais cette acceptation n'est pas unanime dans l'Église. Certaines régions à majorité protestante, en Scandinavie, ont évolué vers une intégration des célébrations d'unions de personnes de même sexe.

En France, des associations confessionnelles autour des questions LGBT existent telles que David et Jonathan pour les chrétiens, Beit Haverim pour les juifs et Homosexuels musulmans de France pour les musulmans. Elles ne bénéficient toutefois pas d'une reconnaissance par les instances religieuses correspondantes.

Bouddhisme

Article détaillé : Homosexualité dans le bouddhisme.

Dans un entretien, le quatorzième dalaï-lama, Tenzin Gyatso, déclare : « Comme le christianisme, le bouddhisme recommande d'éviter les relations sexuelles avec quelqu'un du même sexe. Mais, d'un point de vue social, cela ne pose pas de problème pour les gens n'ayant pas de foi particulière, du moment que les rapports sont protégés. »

Représentations de l'homosexualité dans la culture

Articles détaillés : Homosexualité dans la littérature, LGBT dans les séries télévisées et LGBT au cinéma.

Marketing

Article détaillé : capitalisme rose.

Le couple homosexuel est devenu une cible spécifique du marketing dans les pays occidentaux : le comportement public de certains gays a inspiré la publicité. En cela, le marketing a intégré un certain nombre de clichés gayp 4,p 5.

Ainsi, des opérateurs touristiques se sont spécialisés dans le « tourisme gay », des marques de vêtements, de lessives ou de voitures affichent des couples gays dans leurs campagnes publicitaires. Dans les années 1990, sont apparues chez les spécialistes du marketing communautaire des expressions telles que DINK (double income, no kids) — double revenu, pas d'enfants — ou encore pink dollar, pour parler du commerce ciblé sur les gays, lesbiennes, bisexuels et transgenresp 4,p 5.

Théories sur l'origine de l'homosexualité humaine

Homosexualité et neurosciences

Cet article ou cette section fait référence à des sources qui ne semblent pas présenter la fiabilité et/ou l'indépendance requises.

Vous pouvez aider, soit en recherchant des sources de meilleure qualité pour étayer les informations concernées, soit en attribuant clairement ces informations aux sources qui semblent insuffisantes, ce qui permet de mettre en garde le lecteur sur l'origine de l'information. Voir la page de discussion pour plus de détails.

Article connexe : Comportement érotique.

Dans les années 2000, les recherches en neurosciences ont montré que les êtres humains stimulent leurs zones érogènes car cela procure des récompenses / renforcements dans le cerveauu 15. Ces récompenses, en particulier l'orgasme, sont perçues au niveau de la conscience comme des sensations de plaisirs érotiques et de jouissances. En simplifiant, l'être humain recherche les activités sexuelles car elles procurent des plaisirs érotiques intenses.

Chez l'être humain (et certains autres animaux comme le chimpanzé, le bonobo, l'orang-outan et le dauphin), le comportement sexuel n'est plus seulement un comportement de reproduction, mais devient un comportement érotiquenote 3. Au cours de l'évolution, l'importance et l'influence des hormonesu 16 et des phéromonesu 17,u 18 sur le comportement sexuel a diminué. Or, chez les mammifères les plus simples, ce sont les phéromones qui sont à l'origine de l'hétérosexualitéu 19. Au contraire, l'importance des récompenses est devenue majeureu 15. Chez l'être humain, le but du comportement sexuel n'est plus le coït vaginal mais la recherche des plaisirs érotiques, procurés par la stimulation du corps et des zones érogènes, peu importe le sexe du partenaireu 20.

Il faut être prudent en ce qui concerne l'aspect biologique : d'abord, en raison de la nature polémique de ce sujet de recherche, en particulier dans les pays anglo-saxons, la validité des études n'est pas garantiep 6 ; ensuite, les expériences sur des jumeaux doivent être interprétées avec précaution, car il est difficile d'extrapoler une relation directe du niveau génétique au niveau comportemental.

Enfin, les expériences récentes suggérant l'existence d'une orientation sexuelle biologique, mise en évidence chez des homosexuels des deux sexes et dont l'origine serait due aux caractéristiques anatomiques et fonctionnelles de l'aire préoptique médianeu 21,u 22,u 23 ne permettent pas actuellement de savoir si ces caractéristiques fonctionnelles sont innées ou acquisesu 24. De nombreuses études publiées entre 1990 et 2010 accréditent néanmoins l'idée d'une orientation sexuelle déterminée définitivement au stade prénatal (entre la fécondation et la naissance) en raison notamment de facteurs hormonauxo 10.

Une autre piste d'abord évoquée en 1981 puis reprise en 2004 indique que, dans certains cas, la préférence pour l'homosexualité proviendrait de circonstances particulières, par exemple d'expériences très positives (récompenses / renforcements) que les personnes auraient vécues avec des partenaires du même sexeu 25,u 26,u 27. Cette approche est cependant remise en cause par des études publiées entre 2000 et 2010u 28,u 29.

Ces études prennent comme présupposé qu'un individu homosexuel naît avec des prédispositions à l'homosexualité, ce qui peut constituer un postulat déterministe et essentialiste lorsqu'il est fait abstraction des cas d'individus bisexuels ou dont l'orientation sexuelle change au cours de la vie[réf. nécessaire]. A contrario les opposants aux études sur l'origine biologique de l'homosexualité peuvent parfois défendre la thèse de l'origine purement sociale et donc acquise de l'homosexualité et tendent à négliger notamment le cas des homosexuels exclusifs et ne pouvant pas changer d'orientation sexuelle. Ces motivations sont souvent basées sur les théories psychanalytiques (freudisme, lacanisme), sans élément de preuve quant à la thèse de l'acquisp 7.

Génétique

Des études basées sur des famillesu 30 et des jumeauxu 31 ont suggéré que l’homosexualité masculine a une composante génétique, mais elles n’ont jamais pu préciser les gènes qui pourraient être impliqués (des études contradictoires ont conclu (ou non) que le chromosome Xq28 pourrait être en causeu 32, mais cette hypothèse n'a pas été confirmée par la grande étude de 2019 d'Andrea Ganna & al. (voir plus bas)).

On s'est aussi demandé si des facteurs d'influences génétiques (gènes ou combinaison de gènes) pouvant potentiellement expliquer certains aspects sexuels de la personnalité (attirance, identité, hétérosexualité ou bisexualité ou homosexualité) et s'ils étaient différents selon qu'on soit femme ou homme. Une hypothèse est que des gènes codant les hormones sexuelles joueraient un rôle majeuru 33,u 34,u 35, mais peu de preuves génétiques ou biologiques directes ont été trouvéesu 36.

Puis les progrès croisés de la génomique et du Big data ont permis de traiter d’énormes ensembles de données provenant de centaines de milliers de personnes, rendant les études bien plus « puissantes ». La plus ample des études jamais conduite en matière d’orientation sexuelle (pangénomique et ayant porté sur environ 500 000 personnes vivant aux États-Unis, au Royaume-Uni et en Suède) a été publiée en 2019 par Ganna & al., affinant des résultats déjà présentés en 2018. Elle confirme qu’il n’existe pas de gène de l’homosexualité (masculine ou féminine) ni de l’hétérosexualité ni pour l'androphilie et gynophilie ; et que même tous les marqueurs génétiques connus, pris dans leur ensemble, ne prédisent pas qu’un individu sera homosexuel, bisexuel ou hétérosexuelu 36.

Selon les données scientifiques disponibles les marqueurs génétiques ne peuvent donc pas être utilisés pour prédire le comportement sexuel. Au contraire comme pour nos autres comportements complexes, la génétique influe sur le comportement sexuel mais en étant très « polygénique » : 25 % environ de nos comportements sexuels en dépendraient, mais via les interactions de centaines à milliers de gènes et loci, ayant chacun de petits effets, le comportement sexuel étant par ailleurs aussi très influencé par l'histoire de chacun, sa culture et les interactions socialesu 36.

Un biais a été noté pour cette étudeu 37 : en réalité, si une personne a déjà eu une relation sexuelle consentie avec une personne du même sexe, ce peut être par curiosité, ce qui pourrait refléter une ouverture à de nouvelles expériences plutôt qu'une orientation sexuelle. Au lieu de demander aux personnes interrogées « Avez-vous déjà eu des rapports sexuels avec une personne du même sexe ? » (question ne permettant pas de distinguer les homosexuels des bisexuels ou d’une personne ayant voulu tester ce type de relation), il aurait été utile de leur demander quelle était selon eux leur orientation sexuelle (ex. : par quel sexe vous sentez-vous le plus attiré(e) ?)u 37. Selon William Rice (biologiste de l’évolution à l’Université de Californie), cette étude présente aussi l’intérêt de montrer qu’« une grande partie de la population n'est pas exclusivement hétérosexuelle »u 37.

Homosexualité dans les autres espèces

Article détaillé : Comportement homosexuel chez les animaux.

L'existence de comportements homosexuels chez des espèces animales a été mentionnée par plusieurs auteurs antiques : Aristote (perdrix), Athénée (colombes, perdrix), Élien (cailles), Horapollon (perdrix), Pline l'Ancien (cailles, coqs, perdrix), Plutarque (coqs). Cependant, ces récits furent contestés par les auteurs et textes suivants : Platon (Lois), Ovide, pseudo-Phocylide, Plutarque, Lucien, Longus, Jean Chrysostome, Caelius Aurelianus, Agathias (VIe siècle), Justinien, Vincent de Beauvais…

Les scientifiques modernes ont de fait observé des comportements homoérotiques occasionnels chez un certain nombre d'espèces3 : abeilles, bonobos, castors, chauve-souris, chèvres, chiens, chimpanzés et certains autres singes, hannetons, lions, lucioles, pigeons, poulains, poules, tourterelles et vaches.

En 2005, Bruce Bagemihl répertorie plus de 450 espèces chez lesquelles ont été observées des pratiques homoérotiqueso 11. Pour le professeur Thierry Lodé, de l'université de Rennes 1o 12, « toutes les conduites sexuelles existent dans la nature » bien que les comportements exclusifs restent plutôt rares, l'évolution privilégiant toujours la reproduction.

Toutefois, de nombreux chercheursu 38,u 39,u 40 pensent que le qualificatif d'« homosexualité » ne peut pas être appliqué au règne animal car bien que le comportement homoérotique occasionnel soit présent chez certains, l'homosexualité au sens humain contemporain d'« attirance sexuelle exclusivement dirigée vers des partenaires de même sexe au détriment de la reproduction sexuée » n'est presque jamais observée, et ne constitue en aucun cas un acte « conscient ».

Ainsi, pour Thierry Hoquetu 41, « Si l'espèce humaine doit être, à de nombreux égards et peut-être même de part en part, considérée comme une espèce biologique, on peut néanmoins s'interroger sur l'unité des catégories humaines de « viol », de « harem », de « monogamie », ou d'« homosexualité » quand elles sont appliquées indifféremment à tous les animaux ». Cette idée rejoint celle de Ruth Bleier selon laquelle un tel abus de langage relève d'un « ethnocentrisme qui engendre des présupposés non examinés, des questions biaisées, un usage sélectif des modèles animaux, un anthropomorphisme des concepts et du langage (machisme des insectes, prostitution chez les grands singes ou les oiseaux, homosexualité des vers de terre), ainsi que des distorsions et des représentations fautives dans l'usage des données »u 42.

Notes

• « Clinically, I define the homosexual as one who is motivated in adult life by a preferential erotic attraction to members of the same sex and who usually, but not necessarily, engages in overt sexual relations with members of that sex. »
  (en) Barbara Wilkins, « Dr. Judd Marmor: Straight Talk on Homosexuals », People, vol. 2, n^o 2,‎ 8 juillet 1974 (lire en ligne [archive]).

• Sous l'influence de Michel Foucault, Histoire de la sexualité 1, la volonté de savoir, Paris, Gallimard, 1976, des historiens comme Jeffrey Weeks, Coming Out: Homosexual Politics in Britain from the Nineteenth Century to the Present, Londres, Quartet Books, 1977, ou David Halperin, Cent ans d'homosexualité, EPEL, 2000. Voir aussi Edward Stein (dir.), Forms of Desire, Sexual Orientation and the Social Constructionist Controversy, New York, Routledge, 1992.

3. Les distinctions entre « comportement sexuel », « comportement de reproduction » et « comportement érotique » sont expliquées dans les articles Comportement érotique et Comportement de reproduction. Ces expressions ont été proposées par les auteurs Martin Johnson et Barry Everitt dans leur ouvrage Reproduction (De Boeck Université 2001), afin de tenir compte des différences comportementales et neurobiologiques du comportement sexuel entre les espèces. L'ouvrage qui présente le plus de vérifications expérimentales de cette distinction est Functional and dysfunctional sexual behavior [archive] du neurobiologiste Anders Agmo.

Références

Ouvrages

• (en) Meg Barker, Christina Richards, Rebecca Jones, Helen Bowes-Catton, Tracey Plowman, Jen Yockney et Marcus Morgan, The Bisexuality report : Bisexual inclusion in the LGBT equality and diversity, Centre for Citizenship, Identities and Governance and Faculty of Health and Social Care (lire en ligne [archive]).

• Marina Castañeda, Comprendre l'homosexualité, Paris, Éditions Robert Laffont, coll. « Pocket », 1999, chap. 11002 (« L'homophobie intériorisée »), De nombreuses études montreraient que [la pédophilie] implique le plus souvent des hommes qui abusent sexuellement de filles, et beaucoup moins de garçons (p. 166).

• « La notion d'homosexualité est une notion qui date du XIXe siècle, et est donc très tardive », Michel Foucault, entretien avec Jean Le Bitoux en 1978, dans Jean Le Bitoux, Entretiens sur la question gay, Béziers, H&O éditions, 2005, p. 46.

• (en) Rictor Norton, Myth of the Modern Homosexual : Queer History and the Search for Cultural Unity, Cassell, 1998 (ISBN 978-0-304-33892-4).

• Drew Westen, Catherine Garitte, Psychologie : Pensée, cerveau et culture, p. 553.

• Didier Eribon, Réflexions sur la question gay, Flammarion, 2012 (ISBN 978-2-08-123162-7 et 2-08-123162-X, OCLC 828241733).

• Anne Rambach et Marine Rambach, La culture gaie et lesbienne, Fayard, 2003 (ISBN 2-213-61410-5 et 978-2-213-61410-6, OCLC 417308764).

• Homosexualité et suicide, d'Éric Verdier et Jean-Marie Firdion, H&O éditions, Paris, 2003.

• Éric Verdier et Jean-Marie Firdion, Homosexualité et suicide, Paris, H&O éditions, 2003.

• BALTHAZART J. Biologie de l'homosexualité (2010).

• Bruce Bagemihl, Biological Exuberance: animal homosexuality, Stonewall Inn Editions, 2005.

12. Thierry Lodé, La guerre des sexes chez les animaux, Eds Odile Jacob, 2007.

Publications universitaires

• David Sonenschein, « L’homosexualité comme objet de recherche anthropologique [1966] », Genre, sexualité & société,‎ 13 avril 2011 (ISSN 2104-3736, DOI 10.4000/gss.1810, lire en ligne [archive], consulté le 9 juin 2016).

• (en) Calvin Reid, « Gay Lib for the Animals: A New Look At Homosexuality in Nature », Publishers Weekly, vol. 245, n^o 5,‎ 1^er février 1999.

• James M. Cantor, « Is Homosexuality a Paraphilia? The Evidence For and Against », Archives of Sexual Behavior, n^o 41,‎ 1^er février 2012, p. 237–247 (PMID 22282324, PMCID PMC3310132, DOI 10.1007/s10508-012-9900-3, lire en ligne [archive]).

• Michael S. Boroughs, C. Andres Bedoya, Conall O'Cleirigh et Steven A. Safren, « Toward Defining, Measuring, and Evaluating LGBT Cultural Competence for Psychologists », Clinical psychology : a publication of the Division of Clinical Psychology of the American Psychological Association, n^o 22,‎ 1^er juin 2015, p. 151–171 (PMID 26279609, PMCID PMC4532395, DOI 10.1111/cpsp.12098, lire en ligne [archive]).

• Eric Bordas, « Comment en parlait-on ? », Romantisme, vol. 159,‎ 2013, p. 3-17 (ISSN 0048-8593).

• (en) JOHN BOSWELL, « Revolutions, Universals and Sexual Categories », Salmagundi,‎ 1982, p. 89–113 (lire en ligne [archive] [PDF], consulté le 1^er février 2016).

• Antoine Messiah et Emmanuelle Mouret-Fourme, « Homosexualité, bisexualité : Éléments de socio-biographie sexuelle », Population, vol. 48,‎ 1993, p. 1357 (DOI 10.2307/1534181, lire en ligne [archive], consulté le 20 janvier 2016).

• Billy JO, Tanfer K, Grady WR, Klepinger DH (1993). "The sexual behavior of men in the United States". Family Planning Perspectives. 25 (2): 52–60.

• Binson, Diane; Michaels, Stuart; Stall, Ron; Coates, Thomas J.; Gagnon, John H.; Catania, Joseph A. (1995). "Prevalence and Social Distribution of Men Who Have Sex with Men: United States and Its Urban Centers". The Journal of Sex Research. 32 (3): 245–54.

• McConaghy, N; Hadzi-Pavlovic, D; Stevens, C; Manicavasagar, V; Keller, M; MacGregor, S; Wright, M; Bailey, J; et al. (2006), "Fraternal Birth Order and Ratio of Heterosexual/Homosexual Feelings in Women and Men", Journal of Homosexuality, 51 (4): 161–174,.

• (en) « Alfred Kinsey's 1948 and 1953 Studies » [archive], Institut Kinsey.

• (en) « Executive Summary – Sexuality and Gender » [archive], sur The New Atlantis (consulté le 22 janvier 2019).

• (en) John Money, « The Concept of gender identity disorder in childhood and adolescence after 39 years », Journal of Sex & Marital Therapy, n^o 3,‎ 1994, p. 163-177 (DOI 10.1080/00926239408403428), cité dans Jacques Balthazart, Biologie de l'homosexualité : On naît homosexuel, on ne choisit pas de l'être, Wavre B, Mardaga, 2010, 299 p. (ISBN 978-2-8047-0037-9, lire en ligne [archive]).

• Caroline Desombre, Astrid Mignon, Anne Gehin et Annick Durand-Delvigne, « Perception de la désirabilité et de l’utilité sociales de l’homosexualité et de l’hétérosexualité au collège », Éducation et socialisation [En ligne], 44| 2017, mis en ligne le 03 juin 2017, consulté le 10 janvier 2020. En ligne [archive] ; DOI : 10.4000/edso.2171

• (en) AGMO Anders Functional and dysfunctional sexual behavior [archive] Elsevier 2007.

• BUVAT J. : Hormones et comportement sexuel de l'Homme : données physiologiques et physiopathologiques, Contracept. Fertil. Sex., 24/10:767-778, 1996.

• ZHANG J., WEBB D. M. Evolutionary deterioration of the vomeronasal pheromone transduction pathway in catarrhine primates, Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 100(14):8337-8341, 2003.

• Foidart A., Legros J.J., Balthazart J. : Les phéromones humaines : vestige animal ou réalité non reconnue, Revue médicale de Liège, 49/12:662-680, 1994.

• Stowers L., Holy T. E., Meister M., Dulac C., Koentges G. Loss of sex discrimination and male-male aggression in mice deficient for TRP2, Science, 295(5559):1493-1500, 2002.

• Serge Wunsch, thèse de doctorat sur le comportement sexuel [PDF] [archive] EPHE-Sorbonne, Paris, 2007.

• LEVAY S. A difference in hypothalamic structure between heterosexual and homosexual men, Science, 253(5023):1034-1037, 1991.

• SAVIC I., BERGLUND H., LINDSTROM P. Brain response to putative pheromones in homosexual men, Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 102(20):7356-7361, 2005.

• BERGLUND H., LINDSTROM P., SAVIC I. Brain response to putative pheromones in lesbian women, Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 103(21):8269-8274, 2006.

• BYNE W. Why we cannot conclude that sexual orientation is primarily a biological phenomenon, J. Homosex., 34(1):73-80, 1997.

• Bell, A.P., Weinberg, M.S. and Hammersmith, S.K. Sexual preference. Its development in men and women. Indiana University Press: Bloomington, 1981.

• Van Wyk, P. H., & Geist, C. S. Psychosocial development of heterosexual, bisexual, and homosexual behavior. Archives of Sexual Behavior, 13, 505-544, 1984.

• YATES Alayne. Biologic perspective on early erotic development, Child and Adolescent Psychiatric Clinics of North America, 13(3):479-496, 2004.

• BENESTEAU J., Mensonges Freudiens, Mardaga Ed., 2002 (ISBN 2-87009-814-6).

• DUFRESNE T., Against Freud: Critics talk back, Stanford University Press, 2007.

• R. C. Pillard, J. M. Bailey (1998) Human sexual orientation has a heritable component. Hum. Biol. 70, 347–365. PMID 9549243 [archive].

• N. Långström, Q. Rahman, E. Carlström, P. Lichtenstein (2010) Genetic and environmental effects on same-sex sexual behavior: A population study of twins in Sweden. Arch. Sex. Behav. 39, 75–80 . doi:10.1007/s10508-008-9386-1PMID 18536986 [archive].

• ex : Sanders, A. R., Martin, E. R., Beecham, G. W., Guo, S., Dawood, K., Rieger, G., … & Duan, J. (2015). Genome-wide scan demonstrates significant linkage for male sexual orientation [archive]. Psychological medicine, 45(7), 1379-1388.

• R. A. Lippa (2008) Sex differences and sexual orientation differences in personality: Findings from the BBC Internet survey. Arch. Sex. Behav. 37, 173–187 . doi:10.1007/s10508-007-9267-z PMID 18074219 [archive].

• Y. Wang, M. Kosinski (2018) , Deep neural networks are more accurate than humans at detecting sexual orientation from facial images. J. Pers. Soc. Psychol. 114, 246–257 doi:10.1037/pspa0000098 PMID 29389215 [archive].

• J. M. Bailey, P. Dunne, N. G. Martin (2000), Genetic and environmental influences on sexual orientation and its correlates in an Australian twin sample. J. Pers. Soc. Psychol. 78, 524–536|doi:10.1037/0022-3514.78.3.524 PMID 10743878 [archive].

• Andrea Ganna & al. (2019) Large-scale GWAS reveals insights into the genetic architecture of same-sex sexual behavior [archive]|Science 30 aout 2019:Vol. 365, Issue 6456, eaat7693|DOI: 10.1126/science.aat7693.

• Kaiser J (2009) Genetics may explain up to 25% of same-sex behavior, giant analysis reveals [archive] Science News|29 aout 2019.

• (en) Simon LeVay, Queer Science: The Use and Abuse of Research into Homosexuality (Cambridge, Mass.: MIT Press, 1996).

• (en) Bruce Bagemihl, Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity (New York: St. Martin's Press, 1999).

• (es) Antonio Pardo, « Aspectos médicos de la homosexualidad », Nuestro Tiempo, Jul.-Aug. 1995, p. 82-89.

• Thierry Hoquet, « La sociobiologie est-elle amendable ? : Biologistes, féministes, darwiniennes face au paradigme de la sélection sexuelle », Diogène, vol. 1, n^o 225,‎ 2009, p. 139-156 (ISSN 0419-1633).

42. (en) Ruth Bleier, Science and gender, New York, Pergamon Press, 1984.

Associations LGBT

1. (en) « Sexual orientation laws in the world - Overview » [archive], sur ilga.org, juin 2016 (consulté le 2 mai 2017).

Presse LGBT

• « Le Portugal autorise le mariage des gays et des lesbiennes » [archive], sur tetu.com.

• « C'est voté, l'Argentine autorise le mariage et l'adoption pour les couples homos » [archive], sur tetu.com.

• « États-Unis : les députés du New Jersey votent en faveur du mariage pour tous » [archive], sur tetu.com.

• « Joe Biden promulgue la loi qui protège le mariage homosexue » [archive], sur lesechos.fr.

• « Propos homophobes : Brigittes Bareges s'explique, les réactions affluent » [archive], sur tetu.com.

6. « Pour Vanneste, la distinction entre pédophilie et homosexualité est hypocrite » [archive], sur tetu.com.

Presse généraliste

• Pierre Cochez, « Bilan contrasté sur les droits des homosexuels dans le monde », la-croix.com,‎ 15 septembre 2014 (lire en ligne [archive], consulté le 16 décembre 2020).

• (en) « It's far more common to be someone who is a little bit attracted to the same sex than someone who is exclusively attracted to the same sex », in Exploring the Umbrella: Bisexuality and Fluidity, The Advocate, 11 février 2014 (lire en ligne [archive]).

• « Pour le pape, le mariage gay menace l'humanité » [archive], sur europe1.fr, 9 janvier 2012.

• « Marketing gay : la fin d'un mirage ? » [archive], sur strategies.fr, 26 février 2004 (consulté le 7 mars 2012).

• « L'homosexuel : caricature facile pour publicitaire peu inspiré » [archive], sur e-marketing.fr, 1^er novembre 2008 (consulté le 7 mars 2012).

• Dunbard R., Professeur de psychologie évolutionniste à Liverpool interview par James Owen, Homosexual Activity Among Animals Stirs Debate, in National Geographic News, 23/07/2004, article en ligne [archive].

7. Philippe Lambert, « Livre: Biologie de l'homosexualité. On naît homosexuel, on ne choisit pas de l'être » [archive], sur Le Cercle Psy, 20 mai 2014 (consulté le 28 janvier 2016).

Dictionnaires

• (en + fr) Cambridge University Press, « homosexuality / homosexualité » [archive], sur le dictionnaire de Cambridge [archive] (consulté le 13 novembre 2019).

• CNRTL, « homosexualité » [archive] (consulté le 18 mai 2018).

• Éditions Larousse, « homosexualité » [archive], sur Le dictionnaire Larousse (consulté le 13 novembre 2019).

4. (en) « homosexuality » [archive], sur le dictionnaire Lexico, Oxford University Press (consulté le 13 novembre 2019).

Sources officielles

• Voir sur cdc.gov. [archive]

• « La fierté gaie… en chiffres » [archive], sur Statistique Canada.

• (en) Office for National Statistics, Measuring Sexual Identity : Evaluation Report, 2010, 23 septembre 2010.

• [PDF] « Les Français, le sexe et la politique » [archive], Marianne, 2014.

• « Le profil de la population gay et lesbienne en 2011 » [archive], sur Ifop.com, 25 juin 2011 (consulté le 6 mars 2016).

• Sondage pour Métro le 28 janvier 2008 Article sur GayClic [archive].

7. « L'Enquête Presse Gay 2004 de l'Institut de Veille Sanitaire » [archive] [PDF], 2004 (en France) révèle que 34 % des homosexuels interrogés n'ont pas parlé de leur homosexualité à leur père, que 10 % environ des parents des homosexuels interrogés rejettent l'homosexualité de leur fils. Cette enquête indique aussi que les homosexuels masculins auraient 5 fois plus de risques qu'un hétérosexuel de commettre une tentative de suicide, risques encore plus importants chez les plus jeunes (voir pages 59 et 64).

Autres références

• (en-US) « Glossary of Terms » [archive], sur Human Rights Campaign (consulté le 30 août 2022)

• Jean-Marie Guénois, « « Lobby gay », Vatican, place de la femme dans l'Église : ce que dit le pape François » [archive], sur Le Figaro, 29 juillet 2013.

3. Documentaire Homosexualité animale (épisode de la série Animaux trop Humains [archive]), réalisé par Bertrand Loyer, Jessica Menendez et Stéphane Alexandresco, 2006. Distributeur : Off the Fence, Saint Thomas Productions.

Voir aussi

Sur les autres projets Wikimedia :

• Homosexualité, sur Wikimedia Commons

• homosexualité, sur le Wiktionnaire

• Homosexualité, sur Wikisource

• Homosexualité, sur Wikiquote

Il existe une catégorie consacrée à ce sujet : Homosexualité.

Bibliographie thématique

Biologie

• Bruce Bagemihl, Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity, Stonewall Inn Editions, 2000

• Anne Fausto-Sterling, Sexing the Body : Gender Politics and the Construction of Sexuality, New York, Basic Books, 2000

• Vernon A. Rosario (dir.), Science and Homosexualities, New York, Routledge, 1997

• Joan Roughgarden, Evolution's Rainbow: Diversity, Gender and Sexuality in Nature and People, University of California Press, 2005

• Jacques Balthazart, Biologie de l'homosexualité. On naît homosexuel, on ne choisit pas de l'être, Mardaga, Wavre B, 2010, p. 299 (ISBN 978-2804700379)

Culture

• Claude Courouve, Vocabulaire de l'homosexualité masculine, Paris : Payot, 1985

• Didier Eribon, Réflexions sur la question gay, Fayard, 1999, 526 p. (ISBN 2213600988)

• Didier Eribon (dir.), Dictionnaire des cultures gays et lesbiennes, Paris, Larousse, 2003, 548 p. (ISBN 978-2-03-505164-6)

• Dominique Fernandez, L'Amour qui ose dire son nom, Art et homosexualité, Paris, Stock, 2001

• Daniel Guérin, Homosexualité et révolution, Cahiers du vent du ch'min, n^o 4, 1983

Droit

• Daniel Borrillo (dir.), Homosexualités et droit, de la tolérance sociale à la reconnaissance juridique, Paris, PUF coll. « Les voies du droit », 1998, 1999

• Flora Leroy-Forgeot, Histoire juridique de l'homosexualité en Europe, Paris, PUF coll. « Médecine et société », 1997

• Caroline Mécary, Droit et homosexualité, Paris, Dalloz, 2000

Histoire

• Robert Aldrich (dir.) (trad. Pierre Saint-Jean, Paul Lepic), Une Histoire de l'homosexualité, « Gay Life and Culture: A World history », Seuil, Paris, 2006 (ISBN 2-02-088135-7)

• Marie-Jo Bonnet, Les Relations amoureuses entre les femmes, XVIe – XXe siècle, Odile Jacob, 2001

• John Boswell, Christianisme, tolérance sociale et homosexualité : les homosexuels en Europe occidentale des débuts de l'ère chrétienne au XIVe siècle (1980), Gallimard, 1985

• Khaled El-Rouayeb, L'amour des garçons en pays arabo-islamique: XVIe-XVIIIe siècle, Paris, EPEL, 2010, traduction en français de Before Homosexuality in the Arab‐Islamic World, 1500–1800, University of Chicago Press, 2005.

• Martin Duberman, Martha Vicinus et George Chauncey (ed.), Hidden from History. Reclaiming Gay and Lesbian Past, New York, 1989, Meridian, Dutton, 1990

• Didier Godard, Histoire des sodomites, 4 tomes, H&O, 2001-2005 :

  • 1. Deux hommes sur un cheval. L'homosexualité masculine au Moyen Âge, 2003

  • 2. L'Autre Faust. L'homosexualité masculine pendant la Renaissance, 2001

  • 3. Le Goût de Monsieur. L'homosexualité masculine au XVIIe siècle, 2002

  • 4. L'Amour philosophique. L'homosexualité masculine au siècle des Lumières, 2005

• Jonathan Ned Katz, L'invention de l'hétérosexualité, EPEL, Paris, 2001. Éd. originale : The invention of Heterosexuality, Plume / Penguin Books États-Unis, New York, 1996. Trad. Michel Oliva et Catherine Thévenet (ISBN 2-908855-51-8)

• Maurice Lever, Les Bûchers de Sodome, Paris, Fayard, 1985 (ISBN 978-2213015538)

• Laure Murat, La Loi du genre, une histoire culturelle du troisième sexe, Paris Fayard, 2006

• Gilles Dauvé, Homo : Question sociale et question sexuelle de 1864 à nos jours, Niet!, 2018, 296 p.

Psychologie

• Malik Briki, Psychiatrie et homosexualité, Presses universitaires de Franche-Comté, 2009

• Didier Eribon, Échapper à la psychanalyse, Leo Scheer, 2005

• Guy Hocquenghem, Le Désir homosexuel, Paris, Éditions universitaires, 1972 ; rééd. Fayard, 2000

• Vernon A. Rosario, L'Irrésistible Ascension du pervers, entre littérature et psychiatrie (The Erotic Imagination : French Histories of Perversion, 1997), Paris, EPEL, 2000

Psychanalyse

• Javier Sáez, Théorie Queer et psychanalyse, EPEL, 2005

• Bertrand Vichyn, « Homosexualité » (article), dans Dictionnaire international de la psychanalyse (dir. Alain de Mijolla), tome 1 A-L, Paris, Hachette Littératures, 2005

• Thierry Vincent,

  • « 3. La subversion homosexuelle », dans : L'indifférence des sexes. Critique psychanalytique de Bourdieu et de l'idée de domination masculine, Toulouse, Érès, « Hypothèses », 2002, p. 81-110, [lire en ligne [archive]]

  • « Homosexualité psychanalyse et perversion », Cliniques méditerranéennes, 2002/1 (no 65), p. 95-104. DOI : 10.3917/cm.065.0095. [lire en ligne [archive]]

Sociologie

• (en) Alan P. Bell et Martin S. Weinberg, Homosexualities. A Study of Diversity among Men and Women, New York, Simon and Shuster, 1997.

• Marie-Hélène Bourcier, Queer Zones, Politique des identités sexuelles, des représentations et des savoirs, Balland, 2001

• Natacha Chetcuti-Osorovitz, Se dire lesbienne, Payot, 2010

• Jérôme Courduriès, Être en couple (gay), Presses de l'université de Lyon, 2011

• Michael Pollak, Les Homosexuels et le sida, sociologie d'une épidémie, Éditions Métailié, 1988

• Gayle Rubin, Surveiller et Jouir, EPEL, 2010

Liens externes

• Ressources relatives à la santé

•  :

• (en) Medical Subject Headings

• (no + nn + nb) Store medisinske leksikon

• (cs + sk) WikiSkripta

• Ressource relative à la recherche

•  :

• (en) Stanford Encyclopedia of Philosophy

• Ressource relative à la bande dessinée

•  :

• (en) Comic Vine

• Notices dans des dictionnaires ou encyclopédies généralistes

•  :

• Encyclopædia Britannica [archive]

• Encyclopædia Iranica [archive]

• Encyclopædia Universalis [archive]

• Encyclopédie Treccani [archive]

• Gran Enciclopèdia Catalana [archive]

• Notices d'autorité

•  :

  • Bibliothèque nationale de France (données)

  • Bibliothèque du Congrès

  • Gemeinsame Normdatei

  • Bibliothèque nationale de la Diète

  • Bibliothèque nationale d’Espagne

  • Bibliothèque nationale de Pologne

  • Bibliothèque nationale d’Israël

  • Bibliothèque nationale tchèque

  • Bibliothèque nationale du Brésil

  • Bibliothèque nationale d’Argentine

• « En 1750, quand l'homosexualité vous menait au bûcher » [archive], sur blog.francetvinfo.fr, 17 avril 2013

[afficher] v · m Sexologie

[afficher] v · m Identités de genre et sexuelle

[afficher] v · m LGBT+

• Portail de la sexualité et de la sexologie

• Portail LGBT

• Portail de la société

• Portail de la psychologie

• Portail des minorités

• Portail du genre

Catégorie :

• Homosexualité

[+]

• La dernière modification de cette page a été faite le 27 janvier 2023 à 14:14.