lacroix.com
Euthanasie au Cese : la position de mouvements chrétiens interroge
Gauthier Vaillant , le 12/04/2018 à 17h48
Mis à jour le 15/04/2018 à 18h43
Mis à jour le 15/04/2018 à 18h43
Le Conseil économique, social et environnemental (Cese) a voté, mardi
10 avril, un avis explicitement favorable à l’euthanasie et au suicide
assisté.
Les mouvements de jeunesse chrétiens siégeant au Cese n’ont pas pris
part à ce vote, tandis que le représentant des Associations familiales
catholiques a voté pour le texte.
La
fin de vie est l’un des sujets les plus débattus dans le contexte des états
généraux de la bioéthique / Vesnafoto/Stock.adobe
Mardi
10 avril, le Conseil économique, social et environnemental (Cese) s’est
prononcé pour l’euthanasie et le suicide assisté, dans un avis voté à une large
majorité (107 voix pour, 18 contre, 44 abstentions). Un texte qui, bien que
n’étant que consultatif, était très attendu dans le contexte des états généraux
de la bioéthique, dont la fin de vie est l’un des sujets les plus débattus.
i Pourquoi lire La Croix ?
- La Croix met en valeur les lieux ou les sujets où se joue la dignité des hommes et des femmes de ce temps.
À
lire aussi
Les mouvements
chrétiens siégeant au Cese lors de ce vote (dont le détail a été rendu public,
selon l’usage en vigueur dans l’institution) ont eu des attitudes diverses. Les
trois mouvements de jeunesse chrétiens représentés dans cette assemblée, à
savoir les Scouts et Guides de France, la Jeunesse ouvrière chrétienne (JOC) et
le Mouvement rural de la jeunesse chrétienne (MRJC) n’ont pas pris part au
vote. Les quatre représentants du syndicat chrétien CFTC ont voté en ordre
dispersé : deux pour, deux contre. Enfin, les Associations familiales
catholiques (AFC), représentées par leur ancien président Antoine Renard, ont
voté… pour le texte.
Ces choix peuvent
surprendre dans la mesure où, la veille au soir, encore, Mgr Georges
Pontier, président de la Conférence des évêques de France, avait rappelé avec
fermeté l’opposition de l’Église à l’euthanasie dans son discours à Emmanuel
Macron au Collège des Bernardins.
Les mouvements de jeunesse « pas compétents » sur le sujet
Contactés par La
Vie dès mardi 10 avril, les trois mouvements de jeunesse ont adopté
la même ligne de défense en s’estimant incompétents sur les sujets de
bioéthique. Interrogé à nouveau par La Croix, le représentant des
Scouts et Guides de France au Cese, Antoine Dulin, assume son choix, de même
que celui du MRJC, Bertrand Coly. « Nous avons voulu être très
prudents », explique ce dernier, qui reconnaît aussi que la polémique
récente autour du MRJC et de l’avortement « reste dans les
esprits ». La JOC n’a pas répondu à nos sollicitations.
À
lire aussi
Les AFC dénoncent une « communication déloyale » du Cese
Une certaine
confusion a par ailleurs entouré le vote des Associations familiales
catholiques (AFC). Leur représentant a en effet voté pour le texte. Mais
mercredi 11 avril, en début de soirée, un communiqué de l’association
affirmait qu’il avait voté contre, « contrairement à ce qui a été
publié par le Cese ». Une déclaration erronée, comme La Croix
a pu en obtenir confirmation, qui manifeste aussi la difficulté, même à
l’intérieur du mouvement, de comprendre ce vote « pour ».
« Les AFC
sont incontestablement opposées à l’euthanasie », affirme Marie-Pierre Gariel, également adhérente des
AFC, qui siège au Cese au titre de l’Union nationale des associations
familiales (Unaf). « Mais Antoine Renard a été à la manœuvre pour
proposer des amendements pour que les termes « soins » et
« médication » ne soient pas associés à l’euthanasie, et pour que le
dissensus soit mentionné clairement. » De fait, un dissensus n’est
presque jamais mentionné dans un avis du Cese, habitué à des votes quasi-unanimes.
Ayant obtenu gain de cause sur ces points-là, le représentant des AFC a donc
décidé de voter le texte.
À
lire aussi
Mais par la suite,
Marie-Pierre Gariel dénonce une « communication déloyale du Cese, qui
n’a pas fait mention du dissensus dans son communiqué suite au vote, ni en
conférence de presse ». De fait, le texte a été reçu, notamment par
la presse, comme explicitement favorable à l’euthanasie et au suicide assisté,
sans nuance spécifique.
« Nous
n’avons jamais voulu voter pour l’euthanasie », répète-t-elle, reconnaissant que ce vote
« pour » est désormais difficile à comprendre de l’extérieur. « Nous
avons travaillé dur pour amender le texte, alors qu’on aurait pu se contenter
de voter contre. Nous ne nous sommes pas défilés, mais nous sommes tombés dans
le piège d’une communication déloyale. Nous en tirerons les conclusions. À
l’avenir, nous ne ferons peut-être plus comme cela, malheureusement. »
Gauthier
Vaillant
© 2018 - Bayard Presse - Tous droits réservés - @la-croix.com est un site de
la Croix Network
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire